Pochybení●●●●○ vysoká (4/5)● ověřenocelostátní politika
Kauza „milion za zákon" – ochota přijmout úplatek za zablokování novely loterijního zákona
Ladislav Šustr · KDU-ČSL
👤 Do funkce / mandát: za KDU-ČSL
👥 Zúčastněné osoby:
V září 2009 pořídil redaktor MF Dnes, vydávající se za majitele fiktivní herny Jackpot, skrytou nahrávku, na níž byl poslanec KDU-ČSL Ladislav Šustr ochoten přijmout úplatek až jeden milion korun za to, že zabrání přijetí novely zákona o loteriích. Po zveřejnění kauzy „milion za zákon" Šustr rezignoval na poslanecký mandát a byl vyškrtnut z kandidátky nově zakládané TOP 09, jejímž byl spoluzakladatelem. Šustr byl zároveň dlouholetým členem dozorčí rady loterijní společnosti Sazka (odměna 2 miliony Kč v roce 2007). Trestní kauza nakonec k soudu nedošla.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Ladislav Šustr) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 1.9.2009 — Zveřejněna skrytá nahrávka MF Dnes – ochota přijmout až milion Kč za zablokování novely loterijního zákona
- 1.9.2009 — Rezignace na poslanecký mandát a vyškrtnutí z kandidátky TOP 09
🔗 Podobné případy (korupce / zakázky) — řazeno dle podobné fáze řízení:
- Odnětí bezpečnostní prověrky pro opakovaná pochybení při zakázkách SŽDC (Ejpovický tunel) (—) — — —
- Kauza Srba — korupce a příprava vraždy novinářky na ministerstvu zahraničí za Kavanova vedení (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- sKarta – neoprávněné předávání osobních údajů a sporná zakázka (TOP 09) — — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
- Zakázka na výplatní systém dávek pro Fujitsu bez výběrového řízení (kauza OKsystem) (TOP 09) — — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
- Předražený nákup kulometů MINIMI (ODS) — — Kverulant vyhrál soud o informace; MO odmítá, spor o transparentnost pokračuje bez trestního postihu👤 jmenoval/mandát: nominace ODS → vláda Petra Fialy
- Miliardová smlouva Prahy s BigBoardem (komunál (Praha)) — — uzavřena miliardová smlouva; probíhá šetření ÚOHS, neuzavřeno👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (komunál (Praha))
- Kauza domova seniorů Tmavý Důl – zakázky pro sponzory ODS (2024) (—) — — —
- Skanska – podezření z „černého konta" a korupce na stavbě R7 u Chomutova (ANO) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Drony Osprey-H – zakázka bez soutěže, ztracená záloha ~70 mil. Kč (ODS) — — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
- Smlouva na registrační značky s firmou Hicon bez tendru (2001) (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
📄 Zdroj: domaci.hn.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Po zveřejnění skryté nahrávky rezignoval na poslanecký mandát (2009) a byl vyškrtnut z kandidátky TOP 09; trestní stíhání nakonec k soudu nedospělo.
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.