Pochybení●●●○○ střední (3/5)● ověřenokraje a města
Manipulace zakázky Plzeňského kraje (Dynatech)
vedení krajského úřadu · komunál (Plzeňský kraj)
👤 Do funkce / mandát: volený komunální mandát (komunál (Plzeňský kraj))
👥 Zúčastněné osoby:
🏛 Komunální / samosprávní kauza — obecní/krajská politika. Na časové ose je zeleně u svého tábora (je vidět, které strany se týká), ale nepočítá se do skóre národní vlády ani opozice.
NCOZ zasáhla na krajském úřadu v Plzni a obvinila ředitele krajské instituce a manažera IT firmy z manipulace tendru za ~24 mil. Kč.
⚖ Proč tato závažnost: Krajská IT-tendrová kauza s vazbou; obvinění ze zneužití pravomoci a zjednání výhody.
🏛 Dopad na vládu: v roli „samospráva" · co by to pro dotčeného (vedení krajského úřadu) v době kauzy znamenalo: odpovědnost mimo vládu (opozice/samospráva) · reálně nastalo: obvinění dvou osob a firmy, vazba
🔎 Stav: otevřené — u soudu
Časová osa:
- 13.5.2025 — razie NCOZ na hejtmanství, obviněni 2 lidé a firma
- 14.5.2025 — vazba obviněných
- 18.6.2026 — Podána obžaloba manipulace zakázky Plzeňského kraje
- 18.6.2026 — Obžaloba 2 osob + firma
🔗 Podobné případy (korupce / zakázky) — řazeno dle podobné fáze řízení:
- Kauza Dozimetr — hlavní obžalovaný z vedení organizované zločinecké skupiny (korupce v pražském DPP) (—) u soudu — —
- Kauza Dozimetr (STAN) u soudu — vazba, obžaloba, běží soud; navazující rezignace ministrů👤 jmenoval/mandát: za STAN
- Manipulace zakázek Moravskoslezského kraje (Unucka) (ODS) u soudu — dohoda o vině: podmíněný trest, peněžitý trest 2,5 mil., zákaz zakázek👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (ODS)
- Pardubická kauza magistrátních zakázek (Charvát) (ANO) u soudu — vazba, rezignace, vyloučení z ANO, obžaloba; soud zahájen👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (ANO)
- Silniční zakázky Olomouckého kraje (Autostráda) (ODS) u soudu — ODS přišla o krajskou dopravu; první pravomocné tresty přes dohody o vině👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (ODS)
- Kauza Chrastava (Dům pohody) — bývalý europoslanec Dušek nepravomocně odsouzen za úplatek (ČSSD) u soudu — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Faltýnek v odposleších Dozimetru (mýtný tendr) (ANO) u soudu — nebyl obžalován; jméno zaznělo v odposleších a u soudu👤 jmenoval/mandát: za ANO (v opozici)
- Obžaloba z korupce kolem plánovaného prodeje zámku Českého rozhlasu (nestraník) u soudu — —
- Policejní vyšetřování korupce u IT zakázek MZe z Tomanovy éry (nestraník) u soudu — —
- Úplatek za prodej podílů v severočeských energetických firmách (ODS) obvinění / stíhání — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
📄 Zdroj: irozhlas.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Hodnocení AI dle dostupných zdrojů; u sporných tvrzení je uvedeno, co nelze nezávisle ověřit.
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.