Pochybení●●○○○ nižší (2/5)● ověřenokraje a města
Neoprávněné odměny za souběh mandátu poslance a hejtmana
Jan Schiller · ANO
👤 Do funkce / mandát: za ANO
👥 Zúčastněné osoby:
Jan Schiller (ANO) pobíral v přechodném období na přelomu let 2020/2021 plnou odměnu jako poslanec i jako uvolněný krajský zastupitel/hejtman Ústeckého kraje, ačkoli novela účinná od 1. 1. 2020 umožňovala v druhé funkci pobírat jen 40 % odměny. Po zvolení hejtmanem (listopad 2020) zůstal do konce roku 2020 poslancem. Peníze následně vrátil. Policie i státní zástupce věc odložili s tím, že ačkoli jednání formálně naplňovalo znaky trestného činu podvodu, šlo o krátké období a Schillerovo vysvětlení bylo akceptováno. Stejnou věc řešil i poslanec Vladimír Richter.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Jan Schiller) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — odloženo policií
Časová osa:
- 1.1.2020 — Účinnost novely: souběh poslance a uvolněného krajského zastupitele jen s 40 % odměny
- 1.11.2020 — Schiller zvolen hejtmanem, zůstal do konce roku poslancem a pobíral plnou odměnu za obě funkce
- 1.9.2021 — Policie začala odměny prověřovat (server Hlídací pes)
- 19.6.2022 — Policie/státní zástupce věc odložili; peníze byly vráceny
📄 Zdroj: irozhlas.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Peníze vrátil; policie i státní zástupce věc odložili (jednání sice naplnilo znaky podvodu, ale šlo o krátké období).
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.