Sporný bod●●○○○ nižší (2/5)● ověřenokraje a města
Plagiát v disertační práci poslance Ondráčka
Zdeněk Ondráček · KSČM
👥 Zúčastněné osoby:
Univerzita Palackého v Olomouci v listopadu 2019 potvrdila, že poslanec KSČM Zdeněk Ondráček ve své disertační práci Násilí jako sociálně patologický jev v rodině (doktorát získal v roce 2011) opisoval a značnou část teoretické části sestavil jako necitovaný kompilát. Univerzita ho vyzvala, aby se titulu Ph.D. vzdal, protože jej získal v rozporu s etickými pravidly; titul mu ale nemohla odebrat kvůli uplynulé zákonné lhůtě. Ondráček výzvu odmítl a titul dál používá.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Zdeněk Ondráček) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 8.11.2019 — Univerzita Palackého v Olomouci potvrdila plagiát v Ondráčkově disertaci
- 14.11.2019 — Univerzita vyzvala Ondráčka, aby se titulu vzdal; on odmítl
🔗 Podobné případy (neoprávněné tituly / diplomy) — řazeno dle podobné fáze řízení:
- Nerudová / Mendelova univerzita – rychlotituly a ztráta akreditace (STAN) — — —👤 jmenoval/mandát: za STAN
- Kauza plzeňských práv – rychlostudia a plagiáty (2009) (—) — — —
- Plagiátorství bakalářské a diplomové práce, rezignace na post ministra po 22 dnech (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Plagiátorství ve dvou vysokoškolských pracích — pád z funkce ministryně spravedlnosti po 13 dnech (ANO) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Kauzy hejtmana: utajená lobbistka jako „mluvčí", neoprávněná limuzína s majáky a sporný titul JUDr. (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Kalvoda – neoprávněný titul JUDr. a rezignace (1996) (ODA) — — —👤 jmenoval/mandát: nominace strany
- Decroix – sporné užívání titulu Mgr. (francouzské studium) (ODS) — — —👤 jmenoval/mandát: nominace ODS → vláda Petra Fialy
- Rošáda velvyslanců – politizace postu velvyslance v USA (Havránek → Kulhánek) (Motoristé) — — —👤 jmenoval/mandát: nominace Motoristé → vláda Petra Fialy
- Podezření z plagiátorství diplomové práce (nestraník (ANO)) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Lubomír Metnar – plagiát v diplomové práci (ANO) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
📄 Zdroj: denik.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Univerzita potvrdila plagiát a vyzvala ho vzdát se titulu; odmítá, titul odebrat nelze
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.