Pochybení●●○○○ nižší (2/5)● ověřenodotace / EU
Podezření z finančních nesrovnalostí ve vedení střední školy v Praze
Jana Volfová · ČSSD
👤 Do funkce / mandát: za ČSSD
👥 Zúčastněné osoby:
Jana Volfová, v té době poslankyně a funkcionářka ČSSD, byla ředitelkou Střední odborné školy pro administrativu Evropské unie v Praze (Horní Počernice). V roce 2004 se objevilo podezření, že zavinila finanční nesrovnalosti v hospodaření školy. Předsednictvo ČSSD ji v březnu 2004 kvůli tomu vyškrtlo ze senátní kandidátky na Vysočině; Volfová v červnu 2004 z ČSSD vystoupila. Vinu odmítala.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Jana Volfová) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 1.3.2004 — Předsednictvo ČSSD vyřadilo Volfovou ze senátní kandidátky kvůli podezření z finančních nesrovnalostí na škole
- 1.6.2004 — Volfová vystoupila z ČSSD, vinu neuznává
📄 Zdroj: zpravy.aktualne.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Volfová vinu neuznává; ČSSD ji kvůli podezření vyřadila ze senátní kandidátky, poté ze strany vystoupila
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.