Přijetí prorusko-dezinformační delegace na velvyslanectví v Izraeli
Jako velvyslanec ČR v Izraeli hostil Stropnický v lednu 2023 na české ambasádě v Tel Avivu delegaci (vedenou poslancem SPD Janem Hrnčířem), jejíž součástí byl Žarko Jovanović, provozovatel internetové televize Raptor označované za dezinformační médium; ze setkání vznikly společné fotografie. Ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti) schůzku úředně označil za 'vážné pochybení' s tím, že úkolem velvyslance je svědomitě reprezentovat českou diplomacii, nikoli se fotografovat s čelními představiteli proruské dezinformační scény. Místopředseda Sněmovny Jan Bartošek (KDU-ČSL) žádal Stropnického odvolání. OBĚ STRANY: Stropnický podle Lipavského chybu uznal a věc byla považována za vyřešenou; poslanec Hrnčíř setkání hájil jako soukromou návštěvu s tím, že 'na ambasádu může přijít každý občan ČR'. Nejde o trestní věc ani korupci — jde o doložené profesní/diplomatické pochybení potvrzené nadřízeným ministrem a pokryté seriózními médii napříč spektrem.
- 1.1.2023 — Jako velvyslanec ČR v Izraeli hostil Stropnický v lednu 2023 na české ambasádě v Tel Avivu delegaci (vedenou poslancem SPD Janem Hrnčířem), jejíž součástí byl Žarko Jovanović, provozovatel internetové televize Raptor označované za dezinformační médium; ze setkání vznikly společné fotografie. Ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti) schůzku úředně označil za 'vážné pochybení' s tím, že úkolem velvys
- 1.1.2023 — Jak to dopadlo: Administrativně uzavřeno MZV (nikoli soud/policie – nešlo o trestní věc). Ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti) po vyhodnocení podkladů počátkem února 2023 označil jednání za pochybení velvyslance (nevyžádal si dostatečné informace o parlamentní delegaci, jejíž součástí byl představitel dezinformační scény). Stropnický chybu podle Lipavského uznal, ministr konstatoval, že nešlo o zlý úmysl, chyba se nebude opakovat, a věc považoval za VYŘEŠENOU. Stropnický NEBYL odvolán (přestože odvolání žádal místopředseda Sněmovny Jan Bartošek, KDU-ČSL). Žádné disciplinární ani trestní řízení nenásledovalo.
- Výroky o "genetické výbavě" Palestinců — soud rozhodl o protiprávnosti a nařídil omluvu státu (STAN) — — —👤 jmenoval/mandát: za STAN
- Tlak na Seznam a odchod šéfredaktora Ungera (Strnad) (—) — — —
- Tchajwanská aféra na MPO – vykázání zástupce Tchaj-wanu na nátlak Číny (nestraník (ANO)) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Smazaný svět Filipa Turka – rasistické a extremistické výroky (Motoristé) — — —👤 jmenoval/mandát: za Motoristé
- Kontroverzní výrok o „smyšlených“ oznámeních znásilnění (srpen 2023) (—) trestní oznámení — —
- Kontroverzní výroky pro časopis LUI (2010) — o Židech, gayích a církvi (ODS) — — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
- Nacherův výrok o hajlování na Ukrajině + omluva (ANO) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Zapírání podpisu petice proti Babišovi po nástupu do funkce (nestraník) — — —
- Lánský puč (účast na protisobotkovské frakci) (nestraník (ČSSD)) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Diplomatický incident v Kuvajtu — selfie s izraelskou vlajkou (2021) (STAN) — — —👤 jmenoval/mandát: za STAN
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.