Sporný bod●●●○○ střední (3/5)● ověřenocelostátní politika
Smlouva s Ekospolem o odměně za stavební povolení (Praha 15)
Milan Wenzl · nestraník za ANO
👤 Do funkce / mandát: za ANO
👥 Zúčastněné osoby:
Milan Wenzl (dříve ODS, později ANO), starosta Prahy 15 v letech 2014–2022, podle spolku Kverulant v roce 2015 uzavřel se stavební firmou Ekospol smlouvu, podle níž měl obdržet 2,5 milionu korun, pokud jeho úřad zajistí developerovi všechna stavební povolení. Kverulant podal trestní oznámení pro podezření z korupčního jednání a střetu zájmů; policie věc odložila bez obvinění. Wenzl nebyl formálně obviněn. Kauza byla kritizována jako střet zájmů veřejného činitele.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Milan Wenzl) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — trestní oznámení
Časová osa:
- 1.1.2015 — Uzavření smlouvy mezi Wenzlem a firmou Ekospol o odměně 2,5 mil. Kč za stavební povolení; Kverulant podal trestní oznámení
📄 Zdroj: kverulant.org ↗ · 🔍 Vyhledat
📎 Zdroje: kverulant.org ↗ · zpravy.aktualne.cz ↗
🔎 Ověření: ověřeno. Policie věc odložila, nebyl obviněn; kritizován pro střet zájmů
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.