Pochybení●●●●○ vysoká (4/5)● ověřenokraje a města
Soudce Ondřej Havlín – úplatky za ovlivňování trestních řízení (pravomocně odsouzen)
Ondřej Havlín · —
👥 Zúčastněné osoby:
Bývalý pražský soudce Ondřej Havlín v letech 2012–2013 za úplatky v řádu tisíců až desetitisíců korun ovlivňoval trestní řízení, převážně s řidiči pod vlivem alkoholu; k většině skutků se přiznal. Okresní soud v Kladně ho v červenci 2015 odsoudil k 6,5 roku vězení a pokutě 350 000 Kč, Krajský soud v Praze trest snížil na 5 let a 3 měsíce; odsouzení je pravomocné. Odsouzen byl i bývalý státní zástupce František Fiala. V roce 2026 ho Česká advokátní komora kvůli trestní minulosti odmítla přijmout, soud rozhodnutí potvrdil a Havlín podává stížnost.
⚖ Proč tato závažnost: Soudce (veřejný funkcionář) pravomocně odsouzený za přijímání úplatků při výkonu funkce – přímý zásah do justice. 4/5.
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Ondřej Havlín) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — pravomocně odsouzeno
Časová osa:
- 30.7.2015 — Okresní soud v Kladně uložil Havlínovi 6,5 roku vězení a pokutu 350 000 Kč za přijímání úplatků. zdroj ↗
- 11.2.2016 — Krajský soud v Praze pravomocně snížil trest na 5 let a 3 měsíce vězení. zdroj ↗
- 26.10.2026 — Česká advokátní komora odmítla Havlína kvůli trestní minulosti přijmout, soud rozhodnutí potvrdil; Havlín podá stížnost. zdroj ↗
🔗 Podobné případy (korupce / zakázky) — řazeno dle podobné fáze řízení:
- Nagygate (David Rath) (ČSSD) pravomocně odsouzeno — pravomocně odsouzen, vězení👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Kauza Stoka (Brno) (ANO) pravomocně odsouzeno — pravomocně odsouzen, vězení👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Trafiky pro poslance ODS — korupce/podplácení (—) pravomocně odsouzeno — —
- Kauza Pekárek — poslanec pravomocně odsouzen za úplatek při prodeji pozemků v Kolíně (ODS) pravomocně odsouzeno — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
- Ivo Svoboda – vytunelování Liberty (ČSSD) pravomocně odsouzeno — —👤 jmenoval/mandát: nominace ČSSD → vláda Miloše Zemana
- Pandury – Marek Dalík (ODS) pravomocně odsouzeno — —👤 jmenoval/mandát: poradce a lobbista premiéra Topolánka (ODS)
- Vladimír Šiška – manipulace IT zakázek MPSV (TOP 09) pravomocně odsouzeno — —👤 jmenoval/mandát: 1. náměstek MPSV — jmenoval ministr Drábek (TOP 09)
- Úplatek za prodloužení nájmu autobazaru na Praze 15 (Doležal) (ODS) pravomocně odsouzeno — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
- Důstojník Vojenského zpravodajství manipuloval zakázky ve prospěch manželky (nepravomocně odsouzen) (—) pravomocně odsouzeno — —
- Kauza opencard (Hudeček) – zvýhodnění firmy Haguess (TOP 09) zproštěno / osvobozeno — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
📄 Zdroj: domaci.hn.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Hodnocení AI dle dostupných zdrojů; u sporných tvrzení je uvedeno, co nelze nezávisle ověřit.
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.