Sporný bod●●●○○ střední (3/5)● ověřenocelostátní politika
Advokátská role při převodech pozemků tenisového klubu
Jindřich Rajchl · SPD
👤 Do funkce / mandát: za SPD
👥 Zúčastněné osoby:
Podle investigativní reportáže Seznam Zpráv se Jindřich Rajchl jako advokát podílel na převodech, při nichž byly z tenisového klubu vyvedeny pozemky a prodány developerovi za desítky milionů korun; peníze později zmizely a pozemky zabavila policie. Rajchl sám obviněn nebyl a u soudu vystupoval jako svědek, hájil se tím, že jednal jen jako advokát svého klienta. Jeho spolupracovník Radek Neymon byl za vyvedení pozemků odsouzen k devíti letům vězení, další spolupracovník k trestu odnětí svobody.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Jindřich Rajchl) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 1.1.2021 — Seznam Zprávy zveřejnily reportáž o Rajchlově advokátské roli při vyvedení pozemků
- 1.1.2022 — Rajchlův spolupracovník Radek Neymon odsouzen k devíti letům vězení
📄 Zdroj: Google News ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Rajchl nebyl obviněn, vystupoval jako svědek; jeho spolupracovníci byli odsouzeni
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.