Sporný bod●●○○○ nižší (2/5)● ověřenocelostátní politika
Aféra Vyděrač – falešné kompromitující fotografie
Vlastimil Tlustý · ODS
👤 Do funkce / mandát: za ODS
👥 Zúčastněné osoby:
V září 2008 vypukla politická aféra kolem falešných kompromitujících fotografií, které si poslanec Tlustý nechal sám vyrobit a předal je novinářům; současně tajně nahrával kolegy z ODS. Materiál se pokusil zneužít stranický kolega Jan Morava, který kvůli tomu rezignoval na poslanecký mandát. Tlustý tvrdil, že chtěl odhalit praktiky uvnitř strany; kritici v tom viděli zorganizovanou špinavou operaci. Vedení ODS vyzvalo oba poslance k rezignaci, Tlustý ji odmítl. Trestně stíhán nebyl.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Vlastimil Tlustý) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 1.9.2008 — Provalení aféry, výzva vedení ODS k rezignaci; Jan Morava rezignoval na mandát
📄 Zdroj: Google News ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Politická aféra; Tlustý trestně stíhán nebyl, rezignaci odmítl
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.