Heřmanická halda – zavezení oddělovací stěny odpadem a zastavení kauzy ministerstvem
Na sto hektarů velké heřmanické haldě v Ostravě, která zevnitř hoří a obsahuje asi 12 milionů tun hlušiny po těžbě uhlí, měl státní podnik DIAMO postavit oddělovací vzdušnou stěnu chránící sousední skládku toxických kalů. Namísto předepsaného kameniva se do stěny podle kontroly ministerstva průmyslu navezly statisíce tun stavebního odpadu (cihly, asfalt, keramika, dráty) – práce prováděla firma Ridera Bohemia, jejíž prospěch protistrana odhadla na vyšší stovky milionů korun; odstranění odpadu se odhaduje na stovky milionů až kolem miliardy korun. DIAMO podle úřadů na navážení dlouhodobě přihlíželo a nikdy nepředložilo pozměněnou projektovou dokumentaci. Případ čtyři roky vyšetřovala Česká inspekce životního prostředí, v dubnu 2026 si ho ale od inspekce převzalo ministerstvo životního prostředí a 29. června 2026 řízení zastavilo bez určení viníka s odůvodněním, že posudky ČIŽP měly špatnou metodiku a chybí důkazy. Nový ředitel ČIŽP Pavel Straka – kandidát a dárce Motoristů bez oborové praxe, jmenovaný ministrem Igorem Červeným – následně vypověděl smlouvy na analýzy haldy a z inspekce začali odcházet odborní ředitelé. Ridera i DIAMO pochybení odmítají; samostatné civilní spory státu proti Rideře pokračují.
- 1.1.2012 — DIAMO předložilo Českému báňskému úřadu projekt sanace hořící heřmanické haldy
- 1.1.2014 — Smlouva s Ridera Bohemia; do oddělovací stěny se místo kameniva začal navážet stavební odpad
- 1.1.2022 — Kontrola ministerstva průmyslu odhalila nelegální navážení a „fatální selhání
- 1.2.2023 — DIAMO podalo trestní oznámení na neznámého pachatele; výměna vedení ostravského závodu Odra
- 1.6.2023 — Ostravská policie případ odložila – podle ní nešlo o podvod ani neoprávněné nakládání s odpady
- 1.4.2026 — Ministerstvo životního prostředí si případ převzalo od ČIŽP jako „výjimečně náročný
- 1.6.2026 — Ministr Igor Červený jmenoval ředitelem ČIŽP Pavla Straku (kandidát a dárce Motoristů)
- 29.6.2026 — Ministerstvo řízení zastavilo bez určení viníka (údajně špatná metodika posudků a nedostatek důkazů)
- 21.7.2026 — Ředitel Straka vypověděl smlouvy na analýzy haldy (Technický ústav požární ochrany, ČVUT, VŠB)
- 1.8.2026 — Z ČIŽP odcházejí ředitelé odborů (Mrlina, Jarolím) a mluvčí – nesouhlas se směřováním úřadu
- Podezření z ovlivnění mýtného tendru ve prospěch Kapsch (kauza Mýto) (—) ve vyšetřování — —
- Tendr na policejní vrtulníky (Strnad) (STAN) ve vyšetřování — kritika a žádosti o vysvětlení; formální vyšetřování ani rozhodnutí ÚOHS zatím nedoloženo👤 jmenoval/mandát: nominace STAN → vláda Petra Fialy
- IT zakázky NPO na MPSV a MMR (EPPO) (úředník (MPSV/MMR)) ve vyšetřování — EPPO a policie prověřují zakázky; navýšení bez podkladů; pochybení popírá👤 jmenoval/mandát: resort MPSV (Marian Jurečka, KDU-ČSL)
- Mýtný tendr 2018 (Kapsch × CzechToll) — spory a razie NCOZ (ANO) ve vyšetřování — —👤 jmenoval/mandát: nominace ANO → vláda Bohuslava Sobotky
- Dálnice D47 — zadání bez tendru, předraženost a vadné podloží (ČSSD) ve vyšetřování — —👤 jmenoval/mandát: nominace ČSSD → vláda Miloše Zemana
- Kauza CzechTourism — vyšetřována jako hlavní podezřelá v dotační/zakázkové korupci (nestraník (ANO)) ve vyšetřování — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Nákup přístroje CyberKnife pro FN Ostrava – podezření z předražení (vyšetřování odloženo) (ČSSD) ve vyšetřování — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Podezření z předražení policejní zakázky na zbraňové doplňky (C.I.D Praha, ~170 mil.) — dodavatel prodává levněji na vlastním e-shopu (STAN) ve vyšetřování — Podezření na základě veřejné smlouvy; bez úředního prošetření, bez reakce MV👤 jmenoval/mandát: za STAN
- Klára Dostálová – CzechTourism a dotace (ANO) ve vyšetřování — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Chomutovská korupční kauza (Hrabáč) (ANO) obvinění / stíhání — vazba, odvolání, vyloučení z ANO, stíhání 20 osob; hrozí až 12 let👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (ANO)
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.