🪞 Zpětné zrcátko← zpět na kauzy
Pochybení●●●●● kritická (5/5)● ověřenokraje a města

Kauza Pekárek — poslanec pravomocně odsouzen za úplatek při prodeji pozemků v Kolíně

👤 Do funkce / mandát: za ODS

Roman Pekárek působil v letech 2006–2010 jako místostarosta Kolína (ODS). Podle obžaloby v roce 2009 nabídl brněnskému podnikateli Ličkovi zajištění prodeje cca 92 000 m² pozemků v průmyslové zóně Šťáralka za 15 mil. Kč, ačkoli znalcem stanovená cena byla nejméně 41 mil. Kč, a řekl si o milionový úplatek. Krajský soud v Praze jej za přijetí úplatku a zneužití pravomoci odsoudil k šesti letům vězení, odvolací soud trest zmírnil na pět let s dozorem. Pekárek se přesto v listopadu 2012 stal poslancem Parlamentu ČR (mandát od 7. 11. 2012 do 28. 8. 2013) a dočasně tak podržel většinu vlády, do vězení nastoupil v srpnu 2013. Město Kolín po něm vymáhalo škodu kolem 26 mil. Kč.

Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—"  ·  co by to pro dotčeného (Roman Pekárek) v době kauzy znamenalo: —  ·  reálně nastalo:
🔎 Stav: otevřené — pravomocně odsouzeno
Časová osa:
  • 25.8.2026 — Krajský soud v Praze odsoudil Pekárka za korupci k 6 letům vězení (nepravomocně)
  • 7.11.2012 — Nepravomocně odsouzený Pekárek se ujal mandátu poslance PČR za ODS
  • 25.8.2026 — Odvolací soud potvrdil vinu, trest zmírnil na 5 let vězení s dozorem (pravomocně)
  • 28.8.2013 — Zánik poslaneckého mandátu, nástup do výkonu trestu
🔗 Podobné případy (korupce / zakázky) — řazeno dle podobné fáze řízení:
📄 Zdroj: novinky.cz ↗  ·  🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: ověřeno. Pravomocně odsouzen; odvolací soud potvrdil vinu a uložil 5 let vězení, mandátu poslance se ujal i po nepravomocném odsouzení a do vězení nastoupil v srpnu 2013.
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
📣 Sdílet:𝕏
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
Připomínka jde do fronty — nezveřejní se automaticky. Posoudí ji AI na základě veřejně dostupných a podložených informací, ověří proti primárním pramenům (obě strany, doloženost) — viz ✍ Poslat podklad. Nevkládejte osobní údaje třetích osob.
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.