Pochybení●●●○○ střední (3/5)● ověřenocelostátní politika
Nehospodárné hospodaření Národní sportovní agentury za Hniličky
Milan Hnilička · nestraník za ANO
👤 Do funkce / mandát: za ANO
👥 Zúčastněné osoby:
Za vedení Milana Hniličky nakoupila Národní sportovní agentura v listopadu 2019 tři vozy Škoda Superb III pro předsedu a dva místopředsedy za 1,965 mil. Kč bez DPH, přičemž podle kontrolorů byly zakázky rozděleny tak, aby se vešly pod dvoumilionový limit a vyhnuly se veřejné soutěži. Za přezutí pneumatik jednoho vozu agentura zaplatila přes 39 tisíc Kč. Kontrola ministerstva financí zjistila v hospodaření agentury celkem 32 nedostatků a označila jej za nehospodárné. Hnilička na funkci předsedy NSA rezignoval; tvrdil, že odchod nesouvisí s výsledky auditu, ale s pracovním vytížením.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Milan Hnilička) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 1.11.2019 — Nákup tří vozů Škoda Superb bez veřejné soutěže za 1,965 mil. Kč
- 27.5.2021 — Kontrola ministerstva financí odhalila 32 nedostatků v hospodaření NSA
- 1.5.2021 — Milan Hnilička rezignoval na funkci předsedy Národní sportovní agentury
📄 Zdroj: irozhlas.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
📎 Zdroje: irozhlas.cz ↗ · domaci.ihned.cz ↗
🔎 Ověření: ověřeno. Kontrola ministerstva financí zjistila 32 nedostatků; Hnilička rezignoval
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.