Netransparentní financování hnutí Lidé PRO — kam zmizely miliony od dárců
Aktivista Mikuláš Minář (zakladatel spolku Milion chvilek pro demokracii) spustil v roce 2021 vlastní politické hnutí Lidé PRO. Celkový rozpočet kampaně činil kolem 7 milionů korun (namísto původně uváděných 5,8 mil.) — rozdíl vznikl tím, že jeden velký dárce s příspěvkem přes milion korun chtěl zůstat do oficiálního startu kampaně skrytý, a jeho dar tak nebyl zpočátku uveden na transparentním účtu. Po neúspěchu a ukončení hnutí zůstaly otázky, kam šlo zhruba šest milionů korun od dárců; podle médií část prostředků neprošla transparentním účtem a Minář zpočátku hospodaření plně nevysvětlil. Kampaň stála zhruba milion korun měsíčně (provoz, mzdy, příprava sběru podpisů, správa webu, přes půl milionu na facebookovou reklamu). Sám Minář si za šest měsíců práce vyplatil 137 828 Kč hrubého (podle svých slov cca 22 971 Kč čistého měsíčně). Minář následně slíbil hospodaření zveřejnit a část vyúčtování doložil.
- 1.4.2021 — Spuštění hnutí Lidé PRO; rozpočet kampaně kolem 7 mil. Kč, velký dárce >1 mil. mimo transparentní účet do startu kampaně
- 1.6.2021 — Po neúspěchu hnutí zůstaly otázky, kam šlo ~6 mil. Kč od dárců; část prostředků neprošla transparentním účtem
- 15.6.2021 — Jak to dopadlo: bez trestního/úředního řízení; Minář slíbil zveřejnit hospodaření a část vyúčtování doložil, kritici označili vysvětlení za neúplné
- Tajné financování ODS a sarajevský atentát (1997) (ODS) — — —👤 jmenoval/mandát: premiér za ODS
- Skrytý dar Zemanově kampani přes autozastavárnu (Cash4Car) (—) — — —
- Netransparentní financování hnutí Přísaha (Přísaha) — — —
- Nahrávka o manipulaci s hejtmanem a financování ČSSD v Pardubickém kraji (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- Reforma financování veřejnoprávních médií (Motoristé sobě / ANO) — — schváleno vládou (mandátová politika)👤 jmenoval/mandát: za ANO
- SPD – pokuty za financování a nekalou kampaň (SPD) — — finanční pokuty a dodatečné přiznání toků👤 jmenoval/mandát: za SPD (v opozici)
- Netransparentní financování ODA a fiktivní sponzoři (ODA) ve vyšetřování — —
- Bamberská aféra (ČSSD) ve vyšetřování — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- BeSTAN – pronájem poslaneckých kanceláří (STAN) obvinění / stíhání — mediální rozruch, doloženy částky; STAN popírá, bez oficiálního šetření👤 jmenoval/mandát: za STAN (v opozici)
- Nepřiznané financování od Číny ve skupině přátelství EU–Čína v Evropském parlamentu (ODS) obvinění / stíhání — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.