Pochybení●●●●○ vysoká (4/5)● ověřenokraje a města
Obžaloba v dotační kauze ROP Severozápad
Jaroslav Borka · KSČM
👥 Zúčastněné osoby:
Bývalý poslanec a karlovarský krajský zastupitel za KSČM Jaroslav Borka byl v červenci 2017 obviněn (Sněmovna ho spolu s poslancem Josefem Novotným vydala k trestnímu stíhání) v rozsáhlé dotační kauze Regionálního operačního programu Severozápad. Podle obžaloby se jako člen hodnotící komise podílel na machinacích, které pomohly schválit protiprávně vybrané projekty. Skupina obžalovaných měla zmanipulovat evropské dotace za miliardy korun; Borka měl figurovat u ovlivnění schválení dotací pro tři projekty výměnou za úplatky.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Jaroslav Borka) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — u soudu
Časová osa:
- 25.7.2017 — Sněmovna vydala Borku k trestnímu stíhání, policie ho obvinila
- 1.5.2021 — Podána obžaloba na skupinu obžalovaných v kauze ROP Severozápad
📄 Zdroj: irozhlas.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
📎 Zdroje: irozhlas.cz ↗ · zpravy.aktualne.cz ↗
🔎 Ověření: ověřeno. Obžalován, případ u soudu; Borka jako člen hodnotící komise čelí obvinění z podílu na machinacích
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.