Pochybení●●●○○ střední (3/5)● ověřenocelostátní politika
Odsouzení Radima Špačka — zjednání výhody při zadání veřejné zakázky (Nadace pro rozvoj regionů)
Radim Špaček · ODA / Koruna Česká
👥 Zúčastněné osoby:
Radim Špaček, biolog a v 90. letech poslanec ČNR a Poslanecké sněmovny za ODA (později místopředseda a předseda monarchistické strany Koruna Česká), byl jako likvidátor Nadace pro rozvoj regionů a v souvislosti s prodejem Regionálního podnikatelského fondu a nakládáním s prostředky z fondu PHARE stíhán a nakonec odsouzen za zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. Sám tvrdí, že naopak špatné hospodaření odhalil; představenstvo nadace na něj v listopadu 2005 podalo trestní oznámení.
⚖ Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Radim Špaček) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — trestní oznámení
Časová osa:
- 1.11.2005 — Zadržen po trestním oznámení představenstva Nadace pro rozvoj regionů.
- 1.2.2015 — Vrchní soud v Praze pravomocně odsoudil ke 4 letům vězení a náhradě škody.
- 13.10.2017 — Podmíněně propuštěn z výkonu trestu.
🔗 Podobné případy (korupce / zakázky) — řazeno dle podobné fáze řízení:
- Odnětí bezpečnostní prověrky pro opakovaná pochybení při zakázkách SŽDC (Ejpovický tunel) (—) — — —
- Kauza Srba — korupce a příprava vraždy novinářky na ministerstvu zahraničí za Kavanova vedení (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- sKarta – neoprávněné předávání osobních údajů a sporná zakázka (TOP 09) — — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
- Zakázka na výplatní systém dávek pro Fujitsu bez výběrového řízení (kauza OKsystem) (TOP 09) — — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
- Kauza „milion za zákon" – ochota přijmout úplatek za zablokování novely loterijního zákona (KDU-ČSL) — — —👤 jmenoval/mandát: za KDU-ČSL
- Předražený nákup kulometů MINIMI (ODS) — — Kverulant vyhrál soud o informace; MO odmítá, spor o transparentnost pokračuje bez trestního postihu👤 jmenoval/mandát: nominace ODS → vláda Petra Fialy
- Miliardová smlouva Prahy s BigBoardem (komunál (Praha)) — — uzavřena miliardová smlouva; probíhá šetření ÚOHS, neuzavřeno👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (komunál (Praha))
- Kauza domova seniorů Tmavý Důl – zakázky pro sponzory ODS (2024) (—) — — —
- Skanska – podezření z „černého konta" a korupce na stavbě R7 u Chomutova (ANO) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Drony Osprey-H – zakázka bez soutěže, ztracená záloha ~70 mil. Kč (ODS) — — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
📄 Zdroj: cs.wikipedia.org ↗ · 🔍 Vyhledat
📎 Zdroje: cs.wikipedia.org ↗ · hlidacipes.org ↗
🔎 Ověření: ověřeno. Pravomocně odsouzen. Vrchní soud v Praze v únoru 2015 potvrdil vinu a uložil 4 roky nepodmíněně a náhradu škody (kolem 15 mil. Kč). Nižší soudy jej přitom dvakrát zprostily viny, Špaček vinu popírá. Podmíněně propuštěn 13.10.2017.
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.