Sporný bod●○○○○ nízká (1/5)● částečně ověřenocelostátní politika
Ondřej Kolář – právní posudky pro Prahu 6
Ondřej Kolář · TOP 09
👤 Do funkce / mandát: za TOP 09
👥 Zúčastněné osoby:
Za starostování Koláře zadala Praha 6 advokátní kanceláři jeho spolužáka Petra Kubíčka 12 stanovisek za 844 035 Kč. Aktuálně.cz v březnu 2020 zjistilo, že dva posudky (za téměř 340 tis. Kč) jsou z většiny plagiátem a jedna analýza vznikla dva měsíce před oficiální objednávkou. Kolář se odmítl vyjádřit; protiprávní jednání prokázáno nebylo.
⚖ Proč tato závažnost: Univerzální metr – zakázky na právní posudky za veřejné peníze pro spolužáka-advokáta jsou doložený spor.
🏛 Dopad na vládu: v roli „—" · co by to pro dotčeného (Ondřej Kolář) v době kauzy znamenalo: — · reálně nastalo: —
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
- 1.8.2019 — Praha 6 zadala advokátu Kubíčkovi 12 stanovisek za 844 035 Kč
- 1.3.2020 — Aktuálně.cz: dva posudky z většiny plagiát, analýza vznikla 2 měsíce před objednávkou
🔗 Podobné případy (korupce / zakázky) — řazeno dle podobné fáze řízení:
- Odnětí bezpečnostní prověrky pro opakovaná pochybení při zakázkách SŽDC (Ejpovický tunel) (—) — — —
- Kauza Srba — korupce a příprava vraždy novinářky na ministerstvu zahraničí za Kavanova vedení (ČSSD) — — —👤 jmenoval/mandát: za ČSSD
- sKarta – neoprávněné předávání osobních údajů a sporná zakázka (TOP 09) — — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
- Zakázka na výplatní systém dávek pro Fujitsu bez výběrového řízení (kauza OKsystem) (TOP 09) — — —👤 jmenoval/mandát: za TOP 09
- Kauza „milion za zákon" – ochota přijmout úplatek za zablokování novely loterijního zákona (KDU-ČSL) — — —👤 jmenoval/mandát: za KDU-ČSL
- Předražený nákup kulometů MINIMI (ODS) — — Kverulant vyhrál soud o informace; MO odmítá, spor o transparentnost pokračuje bez trestního postihu👤 jmenoval/mandát: nominace ODS → vláda Petra Fialy
- Miliardová smlouva Prahy s BigBoardem (komunál (Praha)) — — uzavřena miliardová smlouva; probíhá šetření ÚOHS, neuzavřeno👤 jmenoval/mandát: volený komunální mandát (komunál (Praha))
- Kauza domova seniorů Tmavý Důl – zakázky pro sponzory ODS (2024) (—) — — —
- Skanska – podezření z „černého konta" a korupce na stavbě R7 u Chomutova (ANO) — — —👤 jmenoval/mandát: za ANO
- Drony Osprey-H – zakázka bez soutěže, ztracená záloha ~70 mil. Kč (ODS) — — —👤 jmenoval/mandát: za ODS
📄 Zdroj: zpravy.aktualne.cz ↗ · 🔍 Vyhledat
🔎 Ověření: částečně ověřeno. Zakázky na posudky pro spřízněného advokáta; bez prokázaného trestného jednání. Zdroj Wikipedie odkazující na Aktuálně.cz (nižší jistota). Rámováno jako neprokázaný spor. | UPGRADE 2026-07-27: doplneny primarni/seriozni prameny (ČT24/Seznam/Aktuálně/iROZHLAS/Novinky/Deník/NeoVlivní, vše HTTP 200).
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
• Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.