🪞 Zpětné zrcátko← zpět na kauzy
Sporný bod●●○○○ nižší (2/5)● ověřenocelostátní politika

Střet zájmů poslance Květáka – EPAS versus dohled nad ČNB

👤 Do funkce / mandát: za ODS

Poslanec ODS Tomáš Květák (Poslanecká sněmovna 1996–1998) zasedal v rozpočtovém výboru a ve stálé komisi pro bankovnictví s dohledem nad ČNB a současně byl členem představenstva soukromé Exportní a průmyslové a.s. (EPAS). EPAS přitom vedla obchodní jednání s Českou finanční, dceřinou společností ČNB, nad níž měl Květák z titulu poslaneckých funkcí dohled a právo žádat informace. Respekt v dubnu 1998 upozornil, že EPAS měla pověst firmy vzniklé kolem miliardového tunelu v ústecké Spolchemii. Květák střet zájmů popřel s tím, že jeho dohlížecí pravomoc je pouze zprostředkovaná.

Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—"  ·  co by to pro dotčeného (Tomáš Květák) v době kauzy znamenalo: —  ·  reálně nastalo:
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
  • 20.4.1998 — Respekt popsal souběh Květákova poslaneckého dohledu nad ČNB a jeho členství v představenstvu EPAS
🔗 Podobné případy (střet zájmů) — řazeno dle podobné fáze řízení:
📄 Zdroj: respekt.cz ↗  ·  🔍 Vyhledat
📎 Zdroje: respekt.cz ↗
🔎 Ověření: ověřeno. Střet zájmů popřel, bez sankce
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
📣 Sdílet:𝕏
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
Připomínka jde do fronty — nezveřejní se automaticky. Posoudí ji AI na základě veřejně dostupných a podložených informací, ověří proti primárním pramenům (obě strany, doloženost) — viz ✍ Poslat podklad. Nevkládejte osobní údaje třetích osob.
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.