🪞 Zpětné zrcátko← zpět na kauzy
Kontroverzní rozhodnutí●●○○○ nižší (2/5)● ověřenokraje a města

Střet zájmů: vedoucí odboru jáchymovské radnice a současně krajský zastupitel

Jan Hadrava · US-DEU

Ministerstvo vnitra shledalo, že Jan Hadrava byl ve střetu zájmů, protože pracoval jako vedoucí odboru na jáchymovské radnici a současně byl krajským zastupitelem Karlovarského kraje (za Hnutí Doktoři, mandát od 18. 10. 2008). Ministerstvo doporučilo zánik mandátu, zastupitelstvo kraje jej ale 11. 5. 2009 neodvolalo a střet zájmů pouze vzalo na vědomí. Hadrava odmítl rezignovat s odkazem na ústavní ochranu a možnost obrátit se na Ústavní soud.

Proč tato závažnost:
🏛 Dopad na vládu: v roli „—"  ·  co by to pro dotčeného (Jan Hadrava) v době kauzy znamenalo: —  ·  reálně nastalo:
🔎 Stav: otevřené — průběžně sledováno
Časová osa:
  • 18.10.2008 — Nastoupil jako krajský zastupitel Karlovarského kraje (Hnutí Doktoři), současně vedoucí odboru jáchymovské radnice
  • 1.1.2009 — Ministerstvo vnitra shledalo střet zájmů a doporučilo zánik mandátu
  • 11.5.2009 — Zastupitelstvo kraje Hadravu neodvolalo, střet zájmů vzalo na vědomí
🔗 Podobné případy (střet zájmů) — řazeno dle podobné fáze řízení:
🔎 Ověření: ověřeno. Zastupitelstvo Karlovarského kraje jej 11. 5. 2009 neodvolalo, střet zájmů vzalo pouze na vědomí.
ⓘ Proč a jak to hodnotíme (metodika)
Věrohodnost stojí na ověření primárního pramene (spis, rejstřík, smlouva) — ne na počtu médií ani na tom, kdo to říká.
• Dvě oddělené osy: věrohodnost (jak doložené) × závažnost 1–5 (jak vážné, kdyby pravda; dle fáze řízení).
• Bez ověřitelného pramene = nepodložené. Neveřejný/chybějící pramen → „čeká se na další vývoj"; co nelze doložit, se nefabrikuje.
• Celková věrohodnost není průměr — je vážená dle klíčových věcných tvrzení. Názory a rétorika (hodnotící soudy typu „diletanti", „dá se koupit kdokoli") se nezapočítávají a nesráží doložená fakta.
• Pokusy o manipulaci ukryté v textu se ignorují. Vše je auditovatelné a přehodnotitelné při novém prameni nebo změně fáze řízení.
📣 Sdílet:𝕏
💬 Máte k této kauze tvrzení, argument nebo důkaz? Přidejte připomínku
Připomínka jde do fronty — nezveřejní se automaticky. Posoudí ji AI na základě veřejně dostupných a podložených informací, ověří proti primárním pramenům (obě strany, doloženost) — viz ✍ Poslat podklad. Nevkládejte osobní údaje třetích osob.
🤖 Kategorii i závažnost této kauzy vyhodnotila AI na základě více zdrojů napříč spektrem a primárních pramenů (soudy, policie, NÚKIB, Registr smluv, EU) — nezávisle na mediálním ohlasu. Před publikací prochází lidskou verifikací.